CCOO denuncia ante el Ministerio de Justicia graves y múltiples errores en la valoración definitiva de méritos del proceso selectivo de estabilización por concurso de cuerpos generales
- Experiencia previa y titulaciones que no se han computado y múltiples casos en los que se ha otorgado más puntuación de la que corresponde son los principales errores que muchas personas aspirantes nos han comunicado
ERRORES EN LOS
LISTADOS DEFINITIVOS DE MÉRITOS DE LOS PROCESOS SELECTIVOS DE ESTABILIZACIÓN
POR CONCURSO DE CUERPOS GENERALES
Tras la fase de alegaciones a los listados de méritos provisionales y la publicación de los listados definitivos, CCOO hemos recibido quejas de multitud de errores, en la valoración de dichos méritos, de centenares de aspirantes, a pesar de que formularon sus alegaciones en el plazo establecido aportando la documentación acreditativa de las mismas
Fundamentalmente se han detectado dos errores con carácter generalizado:
- Falta de valoración del mérito de toda la experiencia previa como personal interino, que es especialmente grave en el caso de la experiencia adquirida en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, donde la Consejería se ha negado a expedir los certificados de servicios prestados, y, en menor medida, en Andalucía, donde no se han certificado en algunos casos por la Consejería los períodos de experiencia previa más antiguos, sin perjuicio de que esta situación se ha dado también en otros ámbitos territoriales
- Errores en la valoración de las titulaciones universitarias debidamente acreditadas y, muy especialmente, en la valoración del título de Bachillerato en el proceso selectivo de Auxilio Judicial
Por otro lado, y no menos importante, hemos detectado también la valoración errónea de los méritos otorgándose más puntuación de la que realmente corresponde a la persona aspirante, observándose, por ejemplo, que se ha otorgado la puntuación máxima en la experiencia previa en dos cuerpos diferentes, lo que es matemáticamente imposible
Aunque hemos detectado múltiples casos en esta situación no estamos autorizados a dar los datos de las personas “beneficiadas” por esta sobrevaloración de méritos, salvo en el caso de una aspirante al cuerpo de Auxilio (Orden JUS 1288/2022) cuyos datos hemos facilitado al Ministerio, a la que se han otorgado casi ocho puntos más de los que le corresponden
Esta última situación es especialmente grave porque las personas beneficiadas por estos errores ni formularon alegaciones ni van a recurrir, obviamente, la puntuación excesiva otorgada, siendo errores que van a perjudicar directamente a aspirantes que podrían superar el proceso selectivo u obtener mejor orden de puntuación para elegir destino
Por todo ello hemos solicitado al Ministerio de Justicia:
1.- Que se proceda de forma inmediata a una nueva valoración de todos los méritos en la convocatoria de la Orden JUS 1288/2022, poniendo especial hincapié en la corrección de los excesos de puntuación, en la valoración de la experiencia previa de quienes formularon alegaciones y en la puntuación correcta de las titulaciones académicas universitarias y de bachillerato que se han impugnado, publicando una rectificación de los errores que se detecten
2.- Que se resuelvan por el Ministerio de Justicia de forma inmediata los recursos de alzada que previsiblemente se van a presentar contra la valoración definitiva de méritos aprobada por los Tribunales Calificadores, en evitación de futuros recursos judiciales contra la relación con errores de personas que superen el proceso selectivo
