sumarios
Mostrando entradas con la etiqueta Gestión Incapacidad temporal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gestión Incapacidad temporal. Mostrar todas las entradas

Incapacidad Temporal: corrección de errores de la Orden ISM/2/2023, de 11 de enero


30 ene 2023



Se ha publicado en el BOE de 28 de enero de 2023:

MINISTERIO DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES

Seguridad Social. Incapacidad temporal

Corrección de errores de la Orden ISM/2/2023, de 11 de enero, por la que se modifica la Orden ESS/1187/2015, de 15 de junio, por la que se desarrolla el Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad temporal en los primeros trescientos sesenta y cinco días de su duración


Leer más...

Para el personal interino y personal laboral: novedades en la incapacidad temporal (IT)


11 ene 2023


Estas novedades no afectan al personal adscrito a MUGEJU



Leer más...

BOE de 5 de enero de 2023: modificaciones en la gestión y control de los procesos de Incapacidad Temporal


5 ene 2023



Se ha publicado en el BOE de 5 de enero de 2023:

MINISTERIO DE INCLUSIÓN, SEGURIDAD SOCIAL Y MIGRACIONES

Seguridad Social. Incapacidad temporal

Real Decreto 1060/2022, de 27 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad temporal en los primeros trescientos sesenta y cinco días de su duración


Leer más...

Reunión de la Mesa Sectorial (Cantabria), 17 de mayo de 2022


18 may 2022



REUNIÓN DE LA MESA SECTORIAL DE JUSTICIA (CANTABRIA): MODIFICACIÓN DE LA RPT DEL IMLCF, OFICINA DE ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS, MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE GUARDIAS DE LOS/LAS MÉDICOS FORENSES E IMPLANTACIÓN DE LA OFICINA JUDICIAL

El martes 17 de mayo de 2022 ha tenido lugar una reunión de la Mesa Sectorial de la Administración de Justicia en Cantabria presidida por la Consejera de Presidencia, Interior, Justicia y Acción exterior, con el siguiente orden del día:

  • Proyecto de Decreto por el que se modifica la relación inicial de puestos de trabajo del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Cantabria

  • Proyecto de Orden por la que se crea la Oficina de Asistencia a las Víctimas del Delito de Cantabria

  • Resolución sobre las guardias de los Médicos Forenses

  • Propuesta de acuerdo para la implantación de la Oficina Judicial en el marco de la futura Ley de Eficiencia Organizativa

  • Puesta en marcha del Juzgado de lo Mercantil nº2 de Santander

  • Nuevas unidades judiciales para el año 2022

  • Ruegos y preguntas

Salvo el borrador de Resolución sobre las guardias de los Médicos Forenses, a la convocatoria se adjuntaron los mismos documentos presentados por la administración en la Mesa Sectorial de 22 de julio de 2021, a los que solo se incorporaron las enmiendas total o parcialmente asumidas por la administración tras la presentación de las alegaciones de las organizaciones sindicales y su exposición en la Mesa Técnica de 4 de noviembre de 2021, enmiendas sobre la Orden de creación de la Oficina de Asistencia a las Víctimas del delito de Cantabria y sobre la modificación de la RPT del INMLCF de Cantabria. No obstante, no se incluyeron en la convocatoria de esta nueva sesión de la Mesa Sectorial otros proyectos presentados en la Mesa de julio de 2021, que son los siguientes

Desde entonces CCOO dispone de alegaciones a todos estos proyectos, a la espera de que la administración tenga por bien retomar la negociación de estos temas

Resumimos a continuación lo tratado en la sesión de la Mesa Sectorial


BORRADOR DE DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA LA RPT INICIAL DEL IMLCF DE CANTABRIA

Dado que, como ya informamos en su momento, CCOO considera que la RPT del IMLCF de Cantabria está afectada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de mayo de 2019, dictada en Recurso de Casación 331/2017, que anuló una relación de puestos de trabajo de la Administración de Justicia por falta de negociación individualizada del complemento específico de cada puesto de trabajo, exigiendo una valoración de las condiciones particulares de los puestos de trabajo al efecto, y, que la RPT del IMLCF de Cantabria se implantó sin negociación alguna, seguimos exigiendo, y así lo dijimos en la Mesa Sectorial de Julio de 2021, en la Mesa Técnica de noviembre de 2021, y lo hemos reiterado en esta nueva sesión de la Mesa Sectorial, una negociación completa de las RPTs del IMLCF de Cantabria, con el detalle que la jurisprudencia exige y no limitada únicamente a las pretensiones de la administración, consistentes en una modificación mínima para aclarar la distinción entre requisitos y méritos para la provisión de puestos singularizados

Por el momento la administración se ha limitado a plasmar en el texto las mencionadas aclaraciones sobre requisitos y méritos, a “traducir” conceptualmente y distribuir las retribuciones de los Médicos Forenses, adaptando los conceptos retributivos a la Ley de Presupuestos Generales del Estado, y adaptando también el formato de la RPT, que no se ajustaba a los requisitos mínimos actualmente exigibles

No nos extendemos sobre el contenido de las alegaciones globales de CCOO, de las que ha hemos informado holgadamente


BORRADOR DE LA ORDEN DE CREACIÓN DE LA OFICINA DE ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DEL DELITO DE CANTABRIA

De las amplias alegaciones presentadas por CCOO la administración solo asumió, y muy parcialmente, en la Mesa Técnica de noviembre de 2021, recoger en el texto la referencia al Real Decreto 1109/2015, de 11 de diciembre, por el que se desarrolla la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la Víctima del Delito y se regulan las Oficinas de Asistencia a las Víctimas del Delito, pero sin detallar los artículos en los que se concretan las funciones de la oficina, la mención expresa a la posibilidad de creación de nuevas oficinas o delegaciones en Cantabria así como a la posibilidad de la adscripción del personal a una Unidad Administrativa, con la RPT correspondiente y la expresión de que la administración se obliga a garantizar la formación específica especializada y continuada en materia de atención a las víctimas. Tampoco nos extenderemos aquí sobre el conjunto de las alegaciones de CCOO, de las que ya hemos informado

El Director General de Justicia hizo balance de los cambios operados en la oficina, haciendo referencia a la ampliación del espacio físico y a la implantación de Vereda


BORRADOR DE RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA POR LA QUE SE ACUERDA EL RÉGIMEN DEL SERVICIO DE GUARDIAS PARA EL PERSONAL DEL CUERPO NACIONAL DE MÉDICOS FORENSES DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES DE CANTABRIA

Ya hace once años desde que CCOO presentó un escrito en la Dirección General de Justicia apoyando una propuesta del Consejo de Dirección del IMLCF de Cantabria para la implantación del sistema de guardias de 24 horas, a fin de dar adecuado cumplimiento a la Directiva 2003/88 CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 4 de noviembre de 2003, pues el sistema originalmente implantado no garantizaba el derecho al descanso diario, como así lo confirmó una sentencia del TSJ de Cantabria. Sin embargo, la Dirección General de Justicia prefirió adoptar un sistema de guardias mixto, de permanencia y disponibilidad

Como era previsible, y así lo advirtió CCOO en su momento, la solución no era tal solución, pues no quedaba bien cubierta la protección de este derecho, lo que también fue corroborado por el Servicio Central de Prevención de Riesgos Laborales del Gobierno de Cantabria al realizar la evaluación de riesgos del Instituto

Desde entonces todos los ámbitos territoriales han adelantado a Cantabria en la búsqueda e implantación de soluciones, dejándonos en una situación vergonzosa y vergonzante

Al respecto, hemos hecho las siguientes consideraciones

  • La garantía del derecho al descanso no puede omitirse pretextando dificultades presupuestarias. Siempre debe sufragarse el cumplimiento de la legalidad

  • La garantía del derecho al descanso tampoco puede excusarse por limitaciones de plantilla, que ha de ser al menos la suficiente para cumplir la normativa

  • La garantía del derecho al descanso, en el servicio de guardia, es inversamente proporcional, como la realidad ha demostrado, al período de periodo de permanencia en ella. Prácticamente nula en las guardias de disponibilidad y muy baja en las de permanencia, siendo las guardias de 24 horas el mecanismo más apto a tal efecto

  • Para una orientación comparativa hemos buscado modelos de solución similares que se han implantado en otros IMLCF del Estado (y nos hemos limitado a las propuestas oficiales de las distintas administraciones, siempre más cicateras que las propuestas sindicales.) El método es más complejo de lo que pudiera parecer al principio. Aún reduciendo la búsqueda a provincias de población similar a la de Cantabria, el número de partidos judiciales a los que cada IMLCF sirve es de lo más variable, como lo son las plantillas de dichos institutos, o la carga de trabajo, la densidad de población y su distribución territorial, circunstancias de tipo geográfico y socioeconómico diversas, etc. Hay demasiadas variables. Sin embargo, si, suponemos que la dotación de cada IMLCF está más o menos adecuada a la carga de trabajo de cada IMLCF, tal vez sea la plantilla de médicos forenses de cada instituto el criterio más seguro con el que abordar la comparación de modelos, y cómo se han ajustado a esas plantillas los tipos de guardia y la dotación de cada guardia

Con estas premisas, en la Mesa Sectorial CCOO presentó la siguiente propuesta

  1. Seguimos reivindicando un sistema de tres guardias simultáneas de 24 horas

  1. Subsidiariamente, si la administración insiste en optar por un sistema mixto, pedimos que este sea de dos guardias de 24 horas más una de permanencia, debiendo valorarse la reducción del período de permanencia, en esta última, a 72 horas


PROPUESTA DE ACUERDO PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL EN EL MARCO DE LA FUTURA LEY DE EFICIENCIA ORGANIZATIVA

La Consejera manifestó que, al haber entrado en el Parlamento los proyectos de Ley de Eficiencia Organizativa y de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia urge, dados los plazos de implantación previstos en el primero, la elaboración del modelo para la Administración de Justicia en Cantabria, y que el nuevo modelo supone un cambio sustancial para el Personal al Servicio de la Administración de Justicia, razón por la que aspira a alcanzar un amplio consenso antes de su implantación

Por su parte, el Director General de Justicia participó su opinión de que el Ministerio de Justicia no está valorando adecuadamente el impacto del cambio, pero que, por mucho que ahora exista un “totum revolutum” en la mente de los impulsores del nuevo modelo y en el Proyecto de Ley, hay que atenerse a los plazos de implantación que en el mismo figuran, en previsión de que no haya variaciones, añadiendo que ya ha trasladado una previsión presupuestaria. Finalmente anunció que convocará una Mesa Sectorial después del verano, en la que nos presentará un proyecto, en la que espera que se alcance un acuerdo sobre las funciones de los puestos de trabajo

CCOO reiteró su posición, la misma que estamos trasladando a la administración desde hace años:

  • Las implantación del nuevo modelo de oficina judicial, y las RPTs correspondientes, suponen un cambio sustancial en las condiciones de trabajo de todo el personal que debe tener como contrapartida un incremento en el complemento específico de todos los puestos de trabajo, incluidos los genéricos

  • El Acuerdo Sectorial de 2008 se suscribió para un período de cuatro años. Estamos en 2022 y dicho acuerdo aún no ha sido renegociado

  • Entre la suspensión del Acuerdo Sectorial de 2008, y el Acuerdo por el que se levantó la suspensión, el Gobierno de Cantabria dejó de abonar una cantidad de más de 5.000 euros por trabajador/a que nunca se reintegraron

  • El aluvión de fondos europeos que se vienen recibiendo en Cantabria, aunque sean ingresos finalistas, cubren unas necesidades que, a falta de esos fondos, Cantabria habría tenido que afrontar con partidas de su propio presupuesto

Por todo ello, CCOO ha pedido a la Administración que su proyecto venga acompañado de una oferta de incremento en el complemento específico que nos anime a sentarnos a negociar. Frente al habitual pretexto de falta de presupuesto, que la administración esgrime cada vez que insistimos en estas reivindicaciones, entendemos que dinero hay y de sobra. También argumentan habitualmente, cuando preguntamos por el destino de los ingresos recibidos y generados en la Administración de Justicia, la disciplina presupuestaria de “caja única” del Gobierno de Cantabria, pero para el personal de la Administración de Justicia la susodicha caja no debe confundirse con un “agujero negro” en el que las cosas entran sin que se vuelva a tener noticias de ellas, incluidas las retribuciones que indignamente nos “amputaron” en el pasado. Por tanto, y antes de que la caja única eclosione ante la proximidad de las elecciones regionales, que no se olviden del personal funcionario al servicio de la Administración de Justicia en Cantabria


PUESTA EN MARCHA DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE SANTANDER

El Director General de Justicia anunció que se mantienen las previsiones sobre su instalación en el Edificio Europa, con la realización de las obras pertinentes en el segundo semestre del año en curso y su entrada en funcionamiento prevista para el 31 de diciembre de 2022 y que su plantilla se equiparará a la del Juzgado de lo Mercantil nº 1 tras una reordenación de efectivos en la que una plaza del Cuerpo de Tramitación se trasladará del Juzgado de lo Mercantil nº 1 al nº 2


NUEVAS UNIDADES JUDICIALES PARA 2022

  • Hemos apoyado la demanda institucional de dos nuevas plazas de magistrado/a en las Secciones Civiles de la Audiencia Provincial de Cantabria y la creación del Juzgado de lo Social nº 7 y del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Santander

  • CCOO ha insistido en la necesidad de equiparación, al alza, dela plantilla de juzgados de igual jurisdicción y localidad (especialmente los juzgados de Primera Instancia 9 y 11 de Santander)

  • Nuevamente pedimos una plaza adicional del Cuerpo de Gestión en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Laredo (plaza correspondiente al Registro Civil, previamente amortizada)

  • Insistimos en el aumento de la plantilla del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de San Vicente de la Barquera con, al menos, una plaza de Gestión y otra de Tramitación

  • Incremento de plantilla en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Reinosa con un Gestor o, subsidiariamente, un Tramitador

  • Volvemos a solicitar incremento en una plaza del Cuerpo de Auxilio de la plantilla de cada uno  de los juzgados de Medio Cudeyo

  • Asimismo, hemos pedido incremento de plantilla en el Juzgado de Paz de Piélagos. Transitoriamente, constitución de un refuerzo

  • Dotación de unidades para videoconferencias


RUEGOS Y PREGUNTAS

  • Como venimos manifestando en todas las mesas sectoriales, hemos requerido una vez más la recuperación de los programas de Acción Social

  • También hemos solicitado nuevamente un régimen transitorio de Carrera Profesional, mientras se elabora la regulación básica por el Ministerio de Justicia, mediante programas de actuación o figura similar, algo que ya propusimos a la Consejera antes de su toma de posesión

  • Hemos demandado la implantación de un régimen de guardias en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo por procedimientos electorales, como ya existen en algunos ámbitos

  • Suscripción de convenio MUGEJU - Servicio Cántabro de Salud para la asistencia sanitaria en zonas rurales, convenio del que, un año más, carecemos. La Consejera manifestó que han trasladado el problema el nuevo Consejero de Sanidad, que se ha comprometido a responder en unos días

  • Hemos reiterado nuestra denuncia por la falta de un Plan de Igualdad en el ámbito de la Administración de Justicia en Cantabria. Recordamos que CCOO presentó denuncia en la Inspección de Trabajo por la falta de este plan en nuestro ámbito. Asimismo, precisamos un protocolo de acoso laboral

  • Aunque se haya omitido como punto del orden del día, a diferencia de la Mesa Sectorial del año pasado, hemos vuelto a insistir en la necesidad urgente de regulación del Teletrabajo en nuestro ámbito

  • Volvemos a pedir la recuperación de la retribución para tutores de los cursos de adaptación al puesto de trabajo

  • Aunque ya habíamos dado cuenta a las personas responsables en materia preventiva, hemos informado de los recientes problemas de climatización, tanto en forma de exceso de calor como de frío, que se han suscitado en varios órganos judiciales, especialmente en Torrelavega, donde se rebasaron las temperaturas reglamentarias máximas durante varios días y donde urge apertura de ventanas para ventilación natural

  • Oficina de notificaciones de “El Dueso”. La Consejera se anticipó a nuestra pregunta aclarando que ya se han recibido todos los informes favorables necesarios, los de los Ministerios de Justicia y de Interior, y que solo falta la autorización de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Hacienda. El Director General de Justicia añadió que, cuando esa autorización se reciba, y el Centro Penitenciario de “El Dueso” facilite el el espacio necesario, se procederá a ocupar ese espacio

  • Hemos preguntado sobre el estado del problema de la revisión de Incapacidades, pues se nos había informado de que se iban a concretar los procedimientos a revisar y se iban a determinar los programas de actuación en una Conferencia Sectorial. No hubo respuesta

  • También hemos preguntado si desde la última reunión ha habido algún avance en el asunto de la digitalización de los registros civiles de las futuras oficinas municipales sufragada con fondos europeos. El Director General de Justicia manifestó que no hay novedades

  • Por último, hemos preguntado si se ha hecho algo en lo referente a la designación, por la CCAA, de la cuota que le corresponde de los integrantes de los cinco grupos de trabajo que, junto con la empresa pública de Defensa, el gestor del cambio y el consultor, intervendrán en la aplicación de la Ley de Eficiencia Organizativa. La respuesta fue negativa

Leer más...

CCOO se reúne con el Grupo Popular en el Congreso y le traslada un potente documento de enmiendas para la reforma de la Ley del Registro Civil


31 ene 2020





CCOO se reúne de nuevo con el Grupo Popular y le traslada un potente documento de enmiendas para la reforma de la Ley 20/2011 del Registro Civil y otras leyes 

CCOO reclama al Grupo Parlamentario Popular que mantenga la defensa del mantenimiento de las actuales Oficinas del Registro Civil y de los Juzgados de Paz, así como la prestación del servicio por el personal de la Administración de Justicia
 
La portavoz popular se compromete con CCOO a defender esta posición

 El pasado miércoles, 29 de enero, CCOO mantuvo una reunión con María Jesús Moro, portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, a fin de tratar la necesidad de modificación de la Ley 20/2011, del Registro Civil, antes de su entrada en vigor, prevista para el 30 de junio de 2020

CCOO agradeció en primer lugar a la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Justicia que su grupo parlamentario haya cumplido el compromiso que adquirió con CCOO antes de las elecciones generales de noviembre pasado y haya vuelto a presentar, al comienzo de la nueva legislatura, la Proposición de Ley de modificación de la Ley 20/2011, de Registro Civil, que, en esencia, recoge muchas de las reivindicaciones planteadas por CCOO: que el Registro Civil siga siendo un servicio público gratuito, servido íntegramente por personal de la Administración de Justicia, con los Letrados de la Administración de Justicia como Encargados, con mantenimiento de las mismas Oficinas de Registro Civil que hay en la actualidad y con los Juzgados de Paz con competencia en la materia

CCOO solicitó al Grupo Parlamentario Popular que en cualquier negociación que tuviese con el Ministerio de Justicia u otros partidos políticos para reformar la Ley 20/2011 no se renunciara a los principios que hemos reclamado insistentemente desde CCOO, y que se encuentran recogidos en la Proposición de Ley del Partido Popular y ya expuestos, y que cualquier modificación de la Ley 20/2011 se haga con participación de los representantes de los trabajadores. La portavoz del PP se comprometió de forma expresa a que su grupo parlamentario defenderá el mantenimiento de las Oficinas de Registro Civil actuales así como que los Juzgados de Paz mantengan competencias en la materia. También defendió que no haya más prórrogas de la vacatio legis, sino que la propia Ley establezca las disposiciones necesarias para la paulatina entrada en vigor del Registro Civil Electrónico, una vez está acabada la aplicación informática que lo ha de sustentar

Sobre el texto de la Proposición de Ley presentado por el Partido Popular, CCOO hizo entrega de un documento de enmiendas al articulado de dicha Proposición así como otras modificaciones a la Ley 20/2011 y otras leyes (Código Civil, Ley de Jurisdicción Voluntaria, etc). Respecto de la Proposición de Ley, CCOO solicita: 

  • Que se recoja de forma expresa que los libros de Registro Civil se conserven en las actuales Oficinas de Registro Civil y Juzgados de Paz actuales
  • Que se dote de competencias a los Juzgados de Paz, de forma que cualquiera que sean las modificaciones derivadas de la Ley 20/2011 los ciudadanos puedan percibir como mínimo el mismo servicio que reciben en la actualidad
  • Que de forma expresa se establezca que el Registro Civil se integra dentro de la Administración de Justicia, permitiendo con ello que las Comunidades Autónomas con competencia en Justicia pero que no tienen competencias ejecutivas en Registro Civil en sus Estatutos de Autonomía puedan seguir teniendo competencias ejecutivas en la materia
  • Que se establezcan normas de competencia para resolver las solicitudes de inscripciones y los expedientes, de forma que se evite el forum Shopping y se permita la adecuada planificación de los medios personales y materiales con que debe contar cada oficina

Además, CCOO solicitó que se amplie la reforma de la Ley 20/2011 y se modifiquen otras leyes concordantes (Código Civil, Ley de Jurisdicción Voluntaria, etc), siendo las más importantes las siguientes:
  • Que la competencia de los Registros Civiles para tramitar los expedientes previos al matrimonio civil sea exclusiva
  • Que la instrucción telemática de las solicitudes de adquisición de la nacionalidad española por residencia, previa a su resolución por el Ministerio de Justicia, la realicen los Registros Civiles
  • Que se reconozca de forma expresa en la Ley la función que realiza el personal de los Registros Civiles en materia de inscripciones y certificaciones

La portavoz del Grupo Parlamentario Popular tomó nota de las propuestas de CCOO y se comprometió a seguir trabajando para conseguir que se modifique la Ley 20/2011, de Registro Civil, antes de su entrega en vigor
Leer más...

Reunión de la Comisión Permanente de la MUGEJU (30 de mayo de 2018)


31 may 2018





CCOO RECLAMA, EN LA COMISIÓN PERMANENTE, ACTUACIONES DE LA GERENCIA DE MUGEJU PARA QUE LAS PERSONAS JUBILADAS DE MUGEJU PAGUEN LO MISMO POR MEDICAMENTOS QUE LAS DE SEGURIDAD SOCIAL

Las insistentes reclamaciones de CCOO en la comisión permanente permiten que la Gerencia de Mugeju se comprometa a presentar un borrador de resolución para fijar los criterios para el establecimiento de los consultorios médicos en los centros de trabajo en toda España

CCOO logra por fin que el Gerente adquiera su compromiso para aprobar una resolución sobre la urgencia vital que impida las interpretaciones tendenciosas actuales de las entidades médicas privadas (EEMM), que solo buscan su beneficio económico y no los derechos de las personas mutualistas


En la comisión permanente de Mugeju, celebrada en el día de ayer (os recordamos que dicha comisión se reúne cada tres meses, reuniones de cuyo contenido venimos informando puntualmente; la anterior tuvo lugar el 20 de febrero de este año), el representante de CCOO ha planteado, entre otras cuestiones:

v  La realización de actuaciones urgentes de la Gerencia de Mugeju para que las personas jubiladas de Mugeju paguen lo mismo por medicamentos que las jubiladas de Seguridad Social. Tal y como expresábamos en nuestra carta, remitida al Gerente de Mugeju el pasado 23 de mayo de 2018, “la Asamblea de la Mutualidad (celebrada el 24 de noviembre de 2017) aprobó una resolución, a propuesta de las y los compromisarios avalados por CCOO, por la que se exigía la reforma del artículo 102 del Real Decreto Legislativo 1/2015 de 24 de julio, con el fin de que las aportaciones de las personas pensionistas de la Mutualidad General Judicial y sus beneficiarios sea la misma que la de los de la Seguridad Social y sus beneficiarios”. En ese sentido, tras una exposición en la carta de la situación actual y las diferencias inaceptables entre unas personas y otras, solo por pertenecer a regímenes distintos, CCOO volvía a reclamar que: “se aborde esta cuestión en la primera reunión de la comisión permanente, y se adopten las iniciativas, junto a las otras dos mutualidades, a fin de que las aportaciones por medicamentos de las y los pensionistas de la Mugeju sean las mismas que la de los de la Seguridad Social”. Además, reclamamos se mantenga informada a la comisión permanente de las actuaciones y resultados.

Esta es una reclamación que CCOO viene realizando desde hace más de 15 años, que estuvo a punto de lograrse en 2006, pero fue rechazada finalmente por el Ministerio de Hacienda.

CCOO va a perseverar en este objetivo hasta lograrlo. Para ello, nos mantenemos en contacto permanente con las compañeras/os de CCOO en Muface trabajando de forma coordinada en aras a lograr este objetivo.

v  La reclamación de CCOO sobre la aprobación de una resolución pública sobre la urgencia vital (que CCOO ha venido reclamando desde hace años), que evite interpretaciones tramposas de las EEMM y que impida además que las entidades médicas privadas nieguen ese carácter buscando solo su beneficio a la vez que vulneran los derechos de las personas mutualistas, logra por fin que el Gerente adquiera su compromiso para aprobarla en breve.

Para CCOO esta resolución debe incluir también la defensa por Mugeju de las personas mutualistas que viven o se desplazan al medio rural (poblaciones de menos de 20.000 habitantes) con el fin de que no haya interpretaciones interesadas de las EEMM cuando es imprescindible acudir a un centro de salud (especialmente del Servicio Público de Salud) que no se encuentra en el catálogo de la entidad.

v  Hemos vuelto a reclamar en la reunión que se elabore la Carta de Derechos y Deberes de las personas beneficiarias de Mugeju ante las Entidades Médicas Privadas, como medio por el que se dé a conocer a éstas los derechos y obligaciones que les asisten por la utilización de los servicios que las mismas les presten, similar a las que existen en numerosas CCAA para las personas usuarias de los servicios públicos de salud.

Insistimos de nuevo que dicha Carta debe recoger lo establecido en: Convenio de Protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997), la Carta Europea de los Derechos de los Pacientes (hecha en Roma en noviembre de 2002), la Ley 4/2002 de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal y normativa europea en esta materia que acaba de entrar en vigor el 25 de mayo de este año.

v  Aprobación de la normativa que regule la Incapacidad Temporal y permanente del personal funcionario de la Administración de Justicia. CCOO rechaza que desde el año 2004 y siguientes, a pesar de la aprobación de sendas resoluciones en la Asamblea de compromisarios/as a propuesta de las personas compromisarias avaladas por CCOO, el Ministerio de Justicia haya sido incapaz de elaborar la norma que lo regule.

CCOO exige de nuevo: Regulación sobre la expedición de modelos de partes médicos y de baja por IT, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia; Competencia y procedimiento para el reconocimiento, control y seguimiento. Posibilidad de revisión de las altas; Competencia y procedimiento para la determinación y revisión de las contingencias comunes, o profesionales, y reconocimiento de los derechos derivados de la enfermedad profesional y de accidente en acto de servicio; Competencia y procedimiento para la declaración de la jubilación por Incapacidad Permanente o por reconocimiento de una pensión de Incapacidad Permanente absoluta o total.

v  CCOO ha vuelto a solicitar la recuperación de las prestaciones suprimidas desde 2012, con un incremento del presupuesto, además de que las partidas deficitarias tengan un presupuesto acorde con las peticiones reales que se producen por las y los mutualistas (los incrementos de algunas partidas en la LPGE 2018 –subsidio de jubilación, Gran Invalidez, Invalidez Permanente, Hijos a cargo discapacitados e inversiones- de los que informamos en la reunión de la comisión permanente del 26 de septiembre de 2017, no están asegurados por el incierto panorama político cuando escribimos esta nota). Además, hemos reclamado la aprobación de un sistema en Mugeju que impida, como hasta ahora, que algunas pruebas médicas y/o tratamientos avanzados sobre enfermedades muy graves, no se abonen, con la justificación de no estar recogidos en el concierto o de no haberse incluido aún en la Cartera del Sistema Nacional de Salud.

v  El Gerente de Mugeju ha recogido una iniciativa de CCOO para que se regule de una vez y con criterios objetivos el establecimiento de consultorios médicos de Mugeju en los centros de trabajo. CCOO viene demandando que se abran en todos los centros de trabajo de más de 250 trabajadores/as y en aquellos centros que tengan una situación de especial riesgo como los INTCF e IML. Se ha comprometido a presentar un borrador de resolución de manera inmediata.

v  Receta electrónica: CCOO ha insistido en que las actuaciones para su establecimiento tiene que constituir una tarea prioritaria de Mugeju, en coordinación con las otras dos mutualidades. No ha habido avances sustanciales. Salvo en Aragón, en donde en 2018 pudiera ponerse en marcha para el Sistema Público de Salud.

v  Convenios de Asistencia en el medio rural: El Gerente ha informado que además de los convenios con Andalucía, Asturias, Baleares, Madrid, Castilla La Mancha, Castilla y León, se han publicado los de Cataluña y Galicia. El resto o están atascados como el La Rioja o no hay avance ninguno. Afirma ser optimista para 2019 con la posible firma de Aragón. Afirma que se han creado grupos de trabajo de todas las Mutualidades. CCOO exige que no puede haber ninguna discriminación en la atención sanitaria de ninguna persona, y tampoco por su lugar de residencia.

v  RPT de Mugeju: CCOO ha reiterado que es imprescindible la negociación inmediata de todos los puestos de trabajo de la Mutualidad, tal y como llevamos demandando desde hace ya demasiado tiempo. Nos hemos dirigido de nuevo también, y por escrito, al Ministerio de Justicia para que se desbloquee la negociación, y no exista justificación alguna para no hacerlo. Esperamos que la hipocresía acabe de una vez, y tanto el nuevo Gerente de Mugeju como el Ministerio de Justicia cumplan con sus obligaciones legales y garanticen que todos los puestos de trabajo de la Administración de Justicia tengan la misma regulación y se ajusten sin excepción a los principios de igualdad, mérito y capacidad en su cobertura. La Gerencia ha dado algunos pasos, como la convocatoria de comisiones de servicio de varios puestos vacantes, ante la presión perseverante de CCOO, importantes pero aún insuficientes, y se ha comprometido a impulsar esta negociación.

Os recordamos que, en las próximas semanas, se celebrará el juicio en la Audiencia Nacional sobre la demanda presentada por CCOO con el objeto de que las plazas vacantes de Mugeju se incorporen a los concursos de traslado. Lamentamos desde aquí ser la única organización sindical que lo ha hecho.

Además de lo expuesto, el Gerente de Mugeju ha trasladado en la reunión:

1. El Gerente ha informado de las diferentes resoluciones y convenios publicados en la web de Mugeju (https://www.mugeju.es/) y en el BOE estas últimas semanas, de las que ya hemos venido informando:

- Nuevos impresos del área de afiliación y colectivo (Convenio MUGEJU - AEAT de intercambio de datos en materia tributaria)
- Resolución sobre designación miembros de la mesa de contratación;
- Regulación de la base de cotización y determinación de la cuota;
- Resolución sobre Delegación de Competencias.

2. El Gerente ha facilitado un teléfono sin tarificación especial que faltaba de las EEMM, de los que ya informamos de la reunión anterior SANITAS: 91 752 28 52 y 93 362 34 49

3. Hormona del crecimiento: En todos los casos, se manda a la Comisión de Sanidad para su aprobación. Siempre, según afirma el Gerente, es la entidad médica privada la que lo abona.

4.El Gerente afirma, ante las exigencias de nuevo de CCOO, que es partidario de recuperar prestaciones suprimidas o recortadas, y de introducir nuevas ayudas como la de cirugía refractaria o el alquiler de camas articuladas.

5.Sobre el retraso en la tramitación de las ayudas que produce tener que presentar los originales de las facturas, a pesar de que la tramitación haya sido hecha por el/la mutualista de forma electrónica, el Gerente afirma que el impedimento de hacerlo mediante fotocopias o el escaneo de los originales, proviene del Interventor de Hacienda, que considera que una factura no original puede haberse utilizado anteriormente.

Os trasladamos de nuevo los números de teléfono del resto de Entidades Médicas Privadas (además de Sanitas), sin tarificación especial:



Leer más...

Modelo para solicitar pago de dietas para el examen de promoción interna


12 ene 2018



Indemnizaciones por la supresión de sedes de examen en la promoción interna: CCOO ha exigido al Ministerio de Justicia, desde el mismo día en que anunció la supresión unilateral de cinco sedes, por escrito y en la Mesa Sectorial, el pago de los desplazamientos a los afectados y el permiso correspondiente

EL MINISTERIO CONTINÚA SIN DAR RESPUESTA A LA EXIGENCIA DE CCOO DE QUE SE ABONEN LOS GASTOS DE VIAJE, MANUTENCIÓN Y ALOJAMIENTO A QUIENES SE HAN VISTO AFECTADOS/AS POR LA SUPRESIÓN DE CINCO SEDES DE EXAMEN EN GESTIÓN Y TRAMITACIÓN, PROMOCIÓN INTERNA

CCOO facilita a las personas afectadas un modelo para que soliciten al Ministerio de Justicia la autorización de la correspondiente comisión de servicio


Como hemos venido informando, el Ministerio de Justicia, de forma unilateral, decidió suprimir las sedes de examen de Cáceres, Albacete, Palma de Mallorca, Ceuta y Melilla en las pruebas selectivas de promoción interna a Gestión y Tramitación, cuyos primeros ejercicios se realizarán los próximos días 20 y 21 de Enero

CCOO ha venido reclamando que se dé marcha atrás en esa decisión y se repongan dichas sedes con el objeto de evitar costosos desplazamientos a quienes optaron en su solicitud por realizar los exámenes en esas localidades

Asimismo, hemos exigido al Ministerio de Justicia que, en caso de mantenerse esta medida, que claramente es un ataque más a nuestro derecho a la promoción interna, se abonen al personal afectado los gastos que se deriven del traslado a las nuevas sedes de examen, propuesta a la que tampoco se ha dado contestación por ahora

CCOO entiende que el abono de estos gastos (además del permiso correspondiente) es un derecho que puede exigirse a la Administración, y es por ello que hemos elaborado un modelo de solicitud para que se autorice la comisión de servicio que apruebe dicho gasto, modelo que facilitaremos a quien lo solicite y que deberá presentarse a la mayor brevedad posible
Leer más...

CCOO rechaza los Presupuestos para 2017 a los que presentó decenas de enmiendas


29 jun 2017



Se publica la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2017 en el BOE de 28 de junio, a la que CCOO presentó decenas de enmiendas, que fueron rechazadas por el gobierno y por los grupos que votaron a favor de estos injustos Presupuestos.

EL INCREMENTO SALARIAL DEL 1 % EN 2017 CONSTITUYE UN NUEVO ATAQUE DEL GOBIERNO A LOS DERECHOS DE LAS Y LOS EMPLEADOS PÚBLICOS

CCOO RECHAZÓ FRONTALMENTE ESTE RIDÍCULO INCREMENTO Y PRESENTÓ NUMEROSAS ENMIENDAS EN SOLITARIO A LOS PRESUPUESTOS QUE, EN MATERIA SALARIAL, RECOGÍAN UN CRECIMIENTO DE NUESTROS SALARIOS EN, AL MENOS, EL 3,77 %.

Las enmiendas sobre retribuciones presentadas por CCOO habrían permitido hacer frente a la inflación, empezar a recuperar poder adquisitivo, además de iniciar la devolución en tres años, como máximo, del recorte salarial de 2010

Retribuciones 2017.- CCOO denuncia la hipocresía de algunos partidos políticos que permitieron que el Gobierno aprobara con su apoyo esta Ley de Presupuestos, mientras dicen defender a los empleados/as públicos.

El ridículo incremento salarial que ha presentado el Gobierno, apoyado por otros partidos como Ciudadanos, constituye una nueva agresión a los empleados/as públicos.

Porque mientras se nos rebajaba el salario por los diferentes gobiernos (como hizo el de Zapatero en 2010), o se nos recortaba nuestra retribución si caemos enfermos (como hizo el gobierno Rajoy en 2012, lo que está suponiendo un ataque a un derecho fundamental, como es el derecho a la salud), o se nos eliminaban otros derechos, como los días de asuntos particulares (pues a pesar del acuerdo suscrito en diciembre de 2015 con Catalá, siguen sin recuperarse los nueve días) o se nos atacaba además con un larga lista de más recortes (eliminación de la paga extra en 2012, todavía no devuelta a todos, incremento de la jornada mínima a 37,5 hs., rebaja o desaparición de los fondos de acción social, por ejemplo, pérdida de más del 75 % de los fondos de acción social en el ámbito no transferido, pues en otros, como la Comunidad de Madrid, la eliminación ha sido completa…), el gobierno de Rajoy, que ha anunciado repetidas veces que hemos salido de la crisis, es incapaz de empezar a devolver lo que nos han robado

Ante una Ley de Presupuestos claramente injusta, CCOO presentó más de 40 enmiendas en total. En retribuciones, propusimos que el incremento salarial fuera en 2017 del 3,77 %, que permitía recuperar ya poder adquisitivo e iniciar la senda de la recuperación de los recortes realizados desde 2010, que debería consolidarse en 2018 y 2019. Pero la respuesta del Gobierno ha sido un 1 %, que supone más pérdida de poder adquisitivo otro año más

CCOO ya se ha dirigido al Ministerio de Justicia y a las CCAA con competencias para que abone de inmediato la exigua cantidad del incremento del 1 %, que debe tener efectos de 1 de enero de 2017, y lo hagan en la próxima nómina del mes de julio. En el caso del Ministerio de Justicia, ya nos ha contestado, y afirma que hará todo lo posible pero que aún no lo puede garantizar.

Oferta de Empleo Público.- Es en este capítulo en el único que se avanza de forma importante, obligando al gobierno a recuperar una gran parte del empleo que ha destruido en estos 4 años. Pues es, en virtud del acuerdo suscrito en la Mesa General de las AAPP por los sindicatos representativos en el conjunto de todas ellas, en donde CCOO es el sindicato mayoritario, como se arranca la obligación de las Administraciones a convocar en un máximo de tres años cerca de 300.000 puestos de trabajo. Respecto a la Administración de Justicia, la LPGE para 2017 incluye lo siguiente:

  • La tasa de reposición será del 100 % (se define este concepto como las vacantes producidas por jubilación, retiro, fallecimiento, renuncia, declaración en situación de excedencia sin reserva de puestos de trabajo, pérdida de la condición de funcionario o extinción del contrato de trabajo). Por tanto, todas las plazas que quedan vacantes por esos motivos deben convocarse a OEP obligatoriamente
  • No computarán como tasa de reposición las convocadas para ingreso por promoción interna. CCOO lleva demandado desde hace muchos años lo que se logra ahora.
Esta cuestión es muy importante, porque permite seguir luchando para arrancar al Ministerio de Justicia procesos excepcionales de promoción interna sin reducir las plazas de la OEP
  • Asimismo, en el plazo de tres años como máximo (2017 a 2019) se deberán convocar en OEP el 90 % de todas las plazas vacantes, quedando al final de este período un máximo del 8 % de empleo temporal.

Pensiones Públicas 2017:

El Gobierno vuelve a atacar a los más débiles de la sociedad: las personas jubiladas con salarios muy bajos. El incremento de las pensiones no podrá ser superior al 0,25 %, lo que supone una nueva importante pérdida de poder adquisitivo.

Es más que indignante que pensiones de menos de 1.000 euros/mes se incrementen en la ridícula cantidad de menos de 2.5 € al mes.

Las cotizaciones sociales, también las de la Mugeju y clases pasivas, se incrementan igualmente en un 0,25 %. La base máxima de cotización a la Seguridad Social se establece en 3.751,20 euros/mes, sin perjuicio de que la pensión íntegra máxima en 2017 sea de 2.573,70 euros/mes

Modificaciones del Régimen Especial de Seguridad Social del personal de la Administración de Justicia.- Se establece en la Disposición final quinta de la LPGE 2017 la “Modificación del texto refundido de las disposiciones legales vigentes sobre el Régimen especial de la Seguridad Social del personal al servicio de la administración de justicia aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2000, de 23 de junio”

De su contenido hemos venido informando desde hace tiempo y es literalmente el siguiente:

“Se establece que el personal al servicio de la Administración de Justicia comprendido en el campo de aplicación de esta Ley que haya ingresado a partir del 1 de enero de 2011, quedará integrado en el Régimen General de la Seguridad Social a los exclusivos efectos de pensiones, manteniendo su condición de mutualistas de la Mutualidad General Judicial y teniendo acceso a todas las prestaciones reguladas en la presente Ley y gestionadas por la Mutualidad General Judicial”

También, se modifica la regulación de dicho Real Decreto Legislativo en el sentido siguiente:

Prestación de la asistencia sanitaria y farmacéutica.

1. La asistencia sanitaria se prestará al titular y a los beneficiarios a su cargo, con la extensión, duración y condiciones que reglamentariamente se determinen para las distintas contingencias constitutivas del hecho causante, con la extensión y alcance determinado o que se determine en el Régimen general de la Seguridad
Social.
2. Los beneficiarios de la prestación farmacéutica participarán mediante el pago de una cantidad porcentual en los términos que se establezcan reglamentariamente.

Modificación en Ley de Presupuestos de la normativa sobre asistencia sanitaria de los Mutualistas de Mugeju, Muface e Isfas: En esta LPGE 2017 se introduce lo que venían aplicando las Mutualidades y empresas privadas aseguradoras unilateralmente contra los derechos de las y los mutualistas y que hemos recurrido CCOO reiteradamente. Dice esta LPGE que “los mutualistas que hayan elegido empresas médicas privadas para la asistencia sanitaria, si acuden a un centro público de salud, el gasto correspondiente será reclamado al tercero obligado”.

CCOO seguirá defendiendo a los mutualistas, en todos los casos de urgencia vital o cuando la entidad privada no disponga en la localidad de medios para atender la asistencia sanitaria, y exigiremos que el pago sea asumido por la entidad o, si ésta se niega, sea la Mugeju la que se lo exija, pero nunca se cargue el gasto al mutualista.

Algunas de otras Enmiendas presentadas por CCOO y votadas en contra por el Partido Popular, Ciudadanos y otras formaciones.-

Acción Social y Formación: Tras el enorme recorte de más del 75 % sobre las cuantías anteriores al recorte, CCOO ha intentando con estas enmiendas, recuperar las cantidades anteriores a 2012.

Empleo.- Entre otras enmiendas, CCOO se opuso al texto del gobierno, reclamando que se pudiera contratar personal interino o temporal en todas las situaciones en que sea necesario y en todos los sectores, mientras que el texto del gobierno lo prohíbe taxativamente. Además, CCOO exigía en otras enmiendas que la tasa de reposición de todos los sectores sea del 100 % no solo en los denominados sectores prioritarios.

Recuperación de la paga extraordinaria en aquellos ámbitos que aún no lo han hecho:- CCOO enmendó el texto del gobierno con el fin de que todos esos ámbitos la percibieran sin más retrasos en 2017.


Jornada y horario.- CCOO presentó una enmienda que permitía por fin rebajar la jornada máxima de trabajo de los empleados públicos, actualmente en 37,5 horas.

Eficacia de los acuerdos y convenios suscritos.- CCOO propuso en esta enmienda que todo acuerdo suscrito entre cualquier Administración y los representantes de los trabajadores tuvieran eficacia inmediata y no pudiera ser impugnado por el gobierno. Además, que se restableciera la eficacia de los acuerdos suspendidos unilateralmente por el gobierno.

Reconocimiento de las cotizaciones a la seguridad social al personal de la Administración de Justicia.- Además de todas las actuaciones sindicales que estamos llevando a cabo, CCOO presentó una enmienda para dar solución, dentro de la LPGE 2017, a las más de 157.000 cotizaciones de más de 15.000 trabajadores no efectuadas, que tanto el Ministerio de Justicia como la Tesorería de la Seguridad Social afirman no encontrar a pesar de que fueron descontadas a los trabajadores/as y constan en sus certificados de servicios prestados.

CCOO viene dando infinitas soluciones al gobierno para solucionar esta gravísima negligencia, pero exigimos que todas esas cotizaciones deben ser reconocidas íntegramente a los trabajadores/as a los que se les descontaron de sus nóminas.

Recuperación del 100 % de las retribuciones en los casos de las bajas por IT.- CCOO enmendó a través de la LPGE 2017 el Real Decreto 20/2012 (en el que se determinó el descuento del 50 % del salario en los tres primeros días de baja y del 25 % desde el 4 º al 20º), para recuperar el 100 % del salario en todas las bajas.

Eliminación de las costas para los trabajadores, empleados/as públicos y sindicatos cuando actúen ante la jurisdicción contenciosa-administrativa en defensa de los derechos laborales y profesionales.

Extensión de la justicia gratuita a todos los trabajadores y personal funcionario cuando acude a la jurisdicción contenciosa-administrativa o social en defensa de sus derechos laborales

Recuperación, regulado en el EBEP, de todos los derechos en materia de permisos y vacaciones para todos los empleados/as públicos anteriores al Real Decreto ley 20/2012.- En materia de permisos y vacaciones, el EBEP fue, antes de 2012, un Estatuto de mínimos que se podía mejorar en cada ámbito por la negociación.

Ampliación del período de disfrute del permiso de paternidad de 4 semanas.- Es indispensable que dicho permiso pueda ser disfrutado en un período más amplio al inmediato del nacimiento del hijo, para facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral.
Leer más...